Formato de impresión
patrocinado por

Sugiere experto abrir sólo 10 mil casillas

Alejandro Torres

El Universal
Lunes 31 de julio de 2006
Nación, página 16

Permite conocer si
hubo alguna irregularidad con los sufragios

Con la apertura de 10
mil casillas, seleccionadas de manera aleatoria, bastaría para que el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tenga
suficiente evidencia para saber si hay "gato encerrado" o no en los
resultados de la elección presidencial y definir si procede o no al conteo
"voto por voto".

Así lo sostuvo el doctor Javier Aparicio, investigador del Centro de
Investigación y Docencia Económicas (CIDE), quien consideró que la
apertura de casillas en esa muestra aleatoria -que podría ser hasta de 20
mil casillas- daría "un remedio neutral" al conflicto postelectoral que se
vive tras el cerrado resultado electoral.

La coalición Por el Bien de Todos, que postuló a Andrés Manuel López
Obrador a la Presidencia de la República, impugnó ante el TEPJF el
resultado por considerar que no se contaron adecuadamente los votos,
mientras que el PAN sostiene que el resultado es válido y no deben
reabrirse los paquetes electorales.

Los magistrados del Tribunal decidirán si acceden o no a la petición de
la coalición de contar nuevamente todos los votos, o si confirman el
virtual triunfo del panista Felipe Calderón.

En entrevista, Aparicio dijo que "si el aparato institucional del
sistema electoral soporta este embate, quedará fortalecido, porque para la
otra no hará falta hacer la marcha de un millón de mexicanos si quieres
impugnar una elección".

Lamentó que "ya debilitaron al IFE y creo que era innecesario porque
deja un daño hacia el futuro".

Dijo que, si no hay impedimento legal, el TEPJF puede optar por una
solución "neutral" que es elegir una muestra aleatoria de 10 mil a 20 mil
casillas y contar los votos en ellas.

"Si el Tribunal me preguntara qué hacer, le diría que haga una muestra
para ver si hay error sistemático o no ¿Para qué abrir 100 mil actas? Abre
10 mil ó 20 mil y checa; si hay gato encerrado, a lo mejor
tienes una buena justificación para seguir abriendo actas para el voto por
voto, pero si encuentras que la tendencia no cambia, a pesar de los
errores humanos, pues ya estuvo, satisfechos".

Agregó que esa muestra puede sería válida en términos estadísticos, y
también políticos.

"No sé si hay fundamento legal para contar o no, pero sí sé que la
gente está en la calle gritando ´voto por voto´, y si tuviera un
presupuesto limitado haría el muestreo aleatorio".

"El problema del ´voto por voto´, aparte de lo legal, es que si ante
esta impugnación el Tribunal decide que sí vamos a recontar todo, a partir
de mañana el IFE ya no existe", pues -explicó Aparicio- quedaría
cuestionado el Instituto y su labor de capacitación de los funcionarios de
casilla. En cambio, consideró que si el sistema electoral resisten este
"embate", quedará fortalecido.

© 2006 Copyright El Universal Online México, S.A. de C.V.